溫州家庭保潔告訴您清潔施工首先要注意資質(zhì)
低價“攬”來清潔工程
取得某中學(xué)實(shí)驗(yàn)樓和食堂樓頂清潔工程的施工業(yè)務(wù)。原本這一工程協(xié)議的發(fā)包方和承包方都很明確，卻“無端”冒出一個汪某。汪某沒有以建設(shè)公司名義，而直接以自己名義展開上述工程轉(zhuǎn)包事宜。謝某本無清潔施工資質(zhì)，聞之有活可干，積極與汪某協(xié)商攬活，后以低廉報價取得成功。 
當(dāng)年7月5日，汪某與謝某正式簽訂清潔溫州保潔公司施工協(xié)議，約定將發(fā)包中學(xué)實(shí)驗(yàn)樓和食堂樓頂?shù)那鍧嵐こ坛邪o謝某施工。協(xié)議明確實(shí)行“包工包料”，并對清潔工程的清潔材料、施工方式、付款方式、安全責(zé)任和違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
協(xié)議簽訂后，謝某迅速組織人員和材料對中學(xué)實(shí)驗(yàn)樓進(jìn)行了清潔工程施工。因其使用的材料未按中學(xué)招標(biāo)要求進(jìn)行檢測，施工程序也未按招標(biāo)要求進(jìn)行施工，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)樓清潔工程施工結(jié)束后仍存在漏水現(xiàn)象。發(fā)包中學(xué)發(fā)現(xiàn)問題后，要求施工方停止施工，并多次聯(lián)系汪某要求協(xié)商處理。由于雙方差距較大，一直協(xié)商未果。后通過協(xié)商，上述中標(biāo)的建設(shè)公司向海安縣政府采購中心致函，決定放棄中標(biāo)權(quán)。此后，發(fā)包中學(xué)通過海安縣政府采購中心，另尋施工單位進(jìn)行了施工。
這樣一來，謝某的工程款就打了水漂，并將汪某告上法院。
工程質(zhì)量決定一切
在法庭上，原告謝某訴稱：被告汪某將中學(xué)實(shí)驗(yàn)樓和食堂樓頂清潔工程承包給原告施工，原告按要求將實(shí)驗(yàn)樓清潔工程施工結(jié)束，而汪某卻未按協(xié)議支付工程款1萬元，請求法院判決汪某依約付款。
被告認(rèn)為：本人只是工程中標(biāo)單位建設(shè)公司的代理人，非本案適格被告。原告謝某未將案涉工程施工結(jié)束，且其已施工部分存在漏水問題，被發(fā)包中學(xué)強(qiáng)行停工。因原告謝某所施工清潔工程未通過竣工驗(yàn)收，現(xiàn)請求法院判決駁回其訴訟請求。
http://www.tendanesia.com/dxfphs/ea3w-44.htm |
